24 de marzo de 2015

La intersubjetividad en la enseñanza de la historia
Dentro de las posibilidades de la enseñanza encontramos diversos métodos y metodologías, todos con concepciones epistemológicas diferentes y diversas que responden a determinados fines educativos. Teóricamente hay una rica variedad para emplear como docente y generar un conocimiento en los alumnos, sin embargo en la práctica somos susceptibles de perder la finalidad de dicha teoría o simplemente puede nunca existir y responder únicamente a fines personales. A continuación un somero ensayo sobre la relación intersubjetiva entre alumnos y profesores en diferentes contextualizaciones como pauta para el conocimiento a nivel escolar.
Ahora recuerdo lo que en algún momento un profesor de la carrera de historia dijo, palabras más, palabras menos: “Si ustedes están aquí es porque en algún momento han tenido una preocupación por el mundo”. En ese momento algunos simplemente se quedaron ensimismados en dichas palabras. Hasta el momento no sé si en otras carreras pueda existir dicha preocupación, pero al menos, quiero creer que en su mayoría, los alumnos de esta carrera concebimos esa preocupación en diferentes sentidos definitivamente, sin embargo atendemos al conocimiento histórico en este sentido. Quizá sea únicamente mi punto de vista pero a continuación enunciaré determinados casos de estudió:
Retomaré aquí a manera de justificación y ejemplificación el texto de Dení Trejo Barajas, “La enseñanza de la historia en escuelas de Michoacán, una perspectiva desde la historia oral”. En este estudio el autor realiza once entrevistas a diferentes profesores de historia separándolos en generaciones debido a su diferencia de edades. Primera con profesores en activo con más de sesenta años, la segunda con profesores entre 45 y 60 años, con carreras normalistas o universitarias entre los setentas y ochentas, y la últimas de jóvenes entre veinticinco y cuarenta y cinco años formados a inicios de los noventa. De la primera generación se encuentra la profesora Noemí, quien en su labor como profesora rural, era además líder rural, lo cual le llevo a generar una conciencia social y llevar a sus alumnos, por ejemplo a  casas hogar. Estas acciones las lleva a cabo para generar en sus alumnos una conciencia de la situación del presente y, como lo menciona Trejo, aunque su concepción de la historia sea “la de bronce”, es esta situación mediante la cual se genera la crítica y cuestionamiento de esa historia.
De esta manera, es mediante las relaciones de intersubjetividad fuera de la postura metodológica establecida por el estado, que es quien escribe el discurso mediante el cual ha de concebirse la historia nacional, como se genera el conocimiento histórico. Las relaciones de contexto en que se forma el docente se ven intrínsecamente establecidas en su metodología y finalidad con que ha de emplear el discurso histórico aunque este, a su vez tenga ya una finalidad, como lo hemos expresado en nuestra investigación anterior.
Los de la tercera generación se desarrollan en un contexto de demanda social a diferentes niveles en el país. En general estos profesores son críticos del sitema educativo y de su aplicación directa a los alumnos, por ejemplo el profesor Fidel, lleva lecturas a clase para que los alumnos “hagan su propio libro de texto” pues cree que el oficial ”no motiva”. La profesora Estherline busca la participación en retos por parte de sus alumnos para poder generar en ellos un pensamiento crítico.  En ambos se ve que hay una fuerte tendencia por la búsqueda de actividades prácticas en los alumnos y una crítica al programa de estudios oficial. Podemos decir que esto es debido al contexto social en que se desarrollan, sin embargo sería hacer llevar a nimiedades sus intereses particulares como el gusto por la lectura, así que retomaré esto como un ejemplo más de la necesidad de una finalidad subjetiva del profesorado en general, para una didáctica más amena y fuera de esta sistematización de la educación que tantas críticas tiene.
En la tercera y última generación encontramos una asimilación más amena del programa y del libro de texto en general. Por diferentes motivos de contextualización, los profesores se han atenido a seguirlos para la obtención de mejores resultados debido a sus diversos intereses.
Todos estos ejemplos muestran las relaciones empáticas que existen dentro de la docencia para generar un conocimiento histórico particular. Pero, ¿qué hay del alumnado?
En el estudio de Keith C. Barton, “Investigación sobre las ideas de los estudiantes acerca de la historia”, ha de revelar directamente la relación entre lo que se conoce acerca del pasado, su estructuración, reflexión, entendimiento y su contextualización para que esto sea de forma particular. Así por ejemplo los estudiantes cubren los huecos o las partes de la historia que no conocen o no recuerdan, partiendo de sus actividades en el presente para establecer así su discurso narrativo en el cual generan empatía tratando de entender y justifica las acciones por estos personajes históricos. En cursos básicos de enseñanza, en el caso específico de la tecnología por ejemplo, los estudiante desarrollar sus cambios a lo largo del tiempo pero no pueden expresar sus efectos en los individuos o poblaciones. Esto podría explicarse a partir de la falta de relación que se tiene con el objeto de estudió, no hay ni finalidad ni empatía por este proceso y aunque se pueda narrar no se entiende las cualidades del hecho histórico. Lo mismo pasa, de acuerdo al autor cuando se habla de las culturas precolombinas, se pueden explicar qué y cuándo, pero no cómo. No sé entiende las realización de rituales por ejemplo.
  A manera muy burda he tratado de generar una reflexión sobre la importancia de las relaciones que surgen entre los individuos y el objeto de estudio o el estudio mismo, entendiendo que mediante el diálogo se llega a estas diferentes relaciones de intersubjetividad que conllevan a tomar una postura y finalidad dentro de la enseñanza y  el aprendizaje.
Bibliografía
·         Barton, K. "Investigación sobre las ideas de los estudiantes acerca de la Historia". En Enseñanza de las Ciencias Sociales. Revista de Investigación. Barcelona. Universidad Autónoma de Barcelona. no. 9. 2010. págs. 97-113.

·         Trejo Barajas, D. (2009) “La enseñanza de la Historia en escuelas secundarias de Michoacán. Una perspectiva desde la historia oral” en Enseñanza de las Ciencias Sociales. Revista de investigación, Barcelona, Universitat de Barcelona-Universitat Autónoma de Barcelona, no. 8, pp. 39-44

23 de marzo de 2015

Si quieres conocer mi opinión sobre la investigación en la enseñanza de la Historia sigue el siguiente link: https://www.examtime.com/es/p/2352160
La investigación en Enseñanza de la Historia. Qué cómo y para qué
Por: Andrea Ibarra Morales
"La historia como preciosa superfluidad del conocimiento y artículo de lujo ha de resultarnos seriamente odiosa, pues todavía nos faltaría lo más necesario, al no ser lo superfluo sino enemigo de lo necesario"
Friedrich Nietzsche (1874)
 Mi nombre es Andrea Ibarra y soy estudiante de la licenciatura de historia en la Facultad de filosofía y letras de la UNAM, elegí la carrera de historia porque no me imagino haciendo ninguna otra cosa y peor aún no quiero hacer ninguna otra cosa que no sea dedicar mi vida al estudio del pasado humano, pero mientras continúo mis estudios van llegando a mi mente cada vez más preguntas acerca de la validez de la historia para la vida. Me pregunto si la historia sirve para algo y si es así ¿para qué sirve?. 
Estás preguntas van acompañadas de otras inquietudes que ya no sólo implican mi relación con la disciplina sino también la relación que tiene la historia con los demás individuos, ya que en México la enseñanza de la historia inicia en cuarto año de primaria y termina para la mayoría de las personas en el bachillerato, pero la relación que se tiene con esta materia del saber es insignificante para muchos, superflua según las palabras de Nietzsche. 
El objetivo de está reflexión es entender cuáles son las principales líneas y problemáticas de investigación en enseñanza de la historia para proponer nuevas formas de llevarla a cabo y si es posible responder a la pregunta que personalmente me inquieta mucho: ¿Para qué sirve la historia y su enseñanza?. Para ello consulté bibliografía que estudia el estado de la cuestión de la investigación en enseñanza de la historia como los textos de Paulina Latapí, J. Pagés, M. Carretero, K. Barton, entre otros.
La investigación en enseñanza de la historia es aquella que se centra en el estudio, análisis y valoración de los contenidos de los programas de estudio, de los libros de texto actuales y del pasado vinculándolos con la investigación sobre las relaciones que existen en el aula, fundamentalmente la relación profesor-alumno. Sin embargo las investigaciones sobre la enseñanza de la historia normalmente carecen de uno u otro elemento, teoría y etnografía, ya que son elementos que se estudian por separado y que deberían estar ambos presentes en una investigación sobre la didáctica de la historia. Aunado a este problema que es fundamental en la investigación de la enseñanza de la historia existe otro que es de igual importancia: en México, y en América latina en general, la investigación en enseñanza de la historia es poquísima, y en muchas regiones prácticamente nula.   
¿Para qué serviría la investigación sobre la enseñanza de la historia? En primer lugar serviría para conocer cómo se está enseñando y cómo se está aprendiendo la historia en nuestro país y en segundo lugar para proponer soluciones a la forma en cómo se enseña o no historia, ya que como se mencionó anteriormente el estudio de la historia es visto como un artículo de lujo superfluo que no tiene otra finalidad más que el simple entretenimiento. 
Para los estudiantes la historia no es un conocimiento significativo debido a que generalmente los contenidos de la materia no tienen ninguna relación con la vida del educando ni con lo que son, esta es una afirmación que no sólo hago a partir de la bibliografía que me ayudo a reflexionar sobre este tema es también una afirmación que hago desde mi experiencia personal como estudiante en el sistema de educación pública mexicana. 
Por todo ello considero fundamental la investigación en enseñanza de la historia para contribuir a la mejora del sistema educativo y de la formación de los niños, jóvenes y adultos, sin embargo se debe reformar antes que nada el campo de investigación. Tienen que ser investigaciones que tengan continuidad, debe estar vinculada la teoría con la praxis, y con ello quienes elaboran las investigaciones deben estar relacionados con las prácticas en el aula. 
Estas propuestas adquieren su importancia debido a que como he dicho, y respondiendo en parte a mi pregunta inicial (para qué sirve la historia), la historia debe servir a los individuos a actuar para solucionar las problemáticas sociales además de que conocer las estructuras en las que se están llevando a cabo la enseñanza ayuda a entender las raíces de las problemáticas de la educación para proponer soluciones. "La historia debe ayudar a la gente a pensar; para preguntarnos si a eso han enfocado algunas de las investigaciones en enseñanza de la historia, o más aún, sí acorde las psicopedagogías actuales, también estamos incidiendo no sólo en el campo del pensamiento histórico sino en la educación de las actitudes, emociones y sentimientos" (Latapí, 2014. Pág. 123.).
Bibliografía:
  • Barton, K. "Investigación sobre las ideas de los estudiantes acerca de la Historia". En Enseñanza de las Ciencias Sociales. Revista de Investigación. Barcelona. Universidad Autónoma de Barcelona. no. 9. 2010. págs. 97-113.
  • Carretero, M. y López Rodriguez, C. "Estudios cognitivos sobre el conocimiento histórico: aportaciones para la enseñanza y la alfabetización histórica". en Enseñanza de las Ciencias Sociales. Revista de Investigación. Barcelona. Universidad Autónoma de Barcelona. no. 8. 2009. págs. 75-90.
  • Henríquez, R. y J. Pagés. "La investigación en didáctica de la historia". En Educación XXI. España. no. 7. 2004. págs. 63-83. 
  • Latapí, Paulina. La investigaión sobre enseñanza de la historia en México. Querétaro. UAQ. 2014. 

22 de marzo de 2015

Analicemos un programa
En el siguiente enlace se puede encontrar el análisis del Programa de Estudios de la materia de Historia de México I y II del Colegio de Ciencias y Humanidades con el cual damos comienzo a una investigación que estará enfocada a proponer nuevas formas de enseñar Historia. https://www.examtime.com/es-ES/p/2341110
Autores: Andrea Ibarra Morales
Saúl Jardines Jilote
Luis Alberto Martínez Jacales
Javier Rojas Nava
Sigue el siguiente link para conocer nuestro análisis del plan de estudio de la materia Historia de México II, correspondiente al Colegio de Ciencias y Humanidades de la UNAM, esperamos sus comentarios. Andrea, Javi, Saúl y Luis.
Investigación en la enseñanza de la historia, ¿qué, cómo y para qué?

En el enlace siguiente se muestra una pequeña reflexión sobre la investigación en la enseñanza de la Historia y su importancia para la enseñanza de dicha disciplina en México.

http://prezi.com/r0k9kmdwn8cr/?utm_campaign=share&utm_medium=copy&rc=ex0share

1 de marzo de 2015

¿Cómo y para qué aprendemos?

En el siguiente vídeo se hace una revisión de tres modelos del aprendizaje (Ciencias cognitivas, constructivismo y culturalismo) para entender cómo y para qué aprendemos.